Paer schreibt ausführlich an den Dramatiker Lesguillon (1800-1873) und bittet um Vermittlung angesichts der Beschwerden und Zudringlichkeiten des Schrifstellers Allisan de Chazet (1774-1844). Dieser verlangt Schadenersatz, wenn die Komposition eines Stückes, das Paer zurückgewiesen hat, nicht bis Montag fertig ist. "Überlegen Sie, mein guter M. Lesguillon, wenn ich das Pönale zahle, bin ich freigesprochen, und behalte die Musik zu "Caprice de femme"; wir verlieren dann alles ... Falls M. Chazet einen Prozess will, so sei es. Aber Sie, der alleinige Autor des Stückes, was denken Sie? Ich habe schon früher kein Pönale zahlen wollen, dass Sie edlerweise auch nicht akzeptieren haben wollen. Lesen Sie den beigelegten Brief [des M. Chazet] und sagen Sie mir, ob das die Sprache ist, der man sich bedient, um das Genie zu guten Kompositionen anzuregen? Sie sind genauso wie ich daran interessiert, diese Art der Verfolgung zu beenden. Ich erwarte Sie trotzdem am Montag um 4 Uhr. Bitte bringen Sie mir auch den Brief von M. Chazet zurück." (" ... Que si M. Chazet veut avoir un proces, soit. Mais Vous, vous, seul auteur de la pièce y consentirez Vous? ...") - Im Juli 1834 brachten Lesguillon und Paer ihre opera comique "Un Caprice de femme" in Paris auf die Bühne. Offensichtlich war in einem früheren Stadium - der Brief stammt vom Februar - auch Chazet daran beteiligt, der von Paer aber zurückgewiesen wurde. In späteren Veröffentlichungen des Stückes wird Chazet auch als Mitautor genannt. Ob es sich dabei um eine spätere Bearbeitung/Erweiterung mit unter Mitwirkung Hinzunahme von Chazet handelt, oder ob Chazet auch ursprünglich an dem Stück beteiligt war, ist für uns nicht eruierbar. Paer betont jedenfalls die alleinige Autorschaft von Lesguillon und droht ja auch mit der Einbehaltung der Musik zum Schaden aller Beteiligten. Transkription liegt bei. - Siehe auch Artikelnummer 17449.